无论是预测地球“变暖”还是“变冷”，都反映了对气候变化和人类前途命运的关心，也正因为事关人类前途命运，相关预测研究必须建立在坚实的科学基础之上，研究方法、论证逻辑和结论等都必须经得起质疑和挑战。

　　实际上，不仅两者之间互相水火不容，而且它们都广受质疑。

　　“气候变暖”论的两个核心观点即“全球气温上升”和“人类活动产生的二氧化碳等温室气体是推动全球气温上升的罪魁祸首”就一直受到挑战。

　　对前者，质疑者认为，对地球约45亿年历史来说，用近100年左右的时间纬度来衡量考察，进而得出全球变暖的结论是片面的，实际上，地球气候有冷暖变换周期。对后者，质疑者认为，相对于自然界产生的二氧化碳等温室气体而言，人类自工业革命以来产生的二氧化碳总量是微不足道的，把可能的气候变暖归结为人类活动是武断的。

　　对这些质疑，无论是IPCC还是其它组织和专家并没有给出令人信服的解释。而是一味地重申和强化自己的观点。更有甚者，“气候变暖”论代表人物阿尔戈尔竟然在哥本哈根气候会议上公然撒谎，引用子虚乌有的所谓专家之言，耸人听闻的预测北极最快2014年不再有海冰。当然在此次会议前还曝出英国东英吉利大学气候研究中心邮件被窃取引发的“气候门”更是令人震惊不已。难怪有人直指IPCC是一些国家、组织和个人牟取利益的工具，“气候变暖”论本质上是“世纪大谎言”，其背后隐藏着国际发展权之争和牟取“碳交易”利益的私货。

　　“气候变冷”论也不能幸免，我国著名气象学家竺可桢就曾批驳一些苏联科学家的此种论调，他说：“这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据”，认为依据这种“极为普通”的温度波动妄下结论，纯属“杞人忧天”。竺可桢批驳的自信来自扎实的科研，他经过苦心研究，出版了令世界科学叹为观止的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》。

　　只有做到彻底抛开利益等因素的纷扰，只对真理负责的科学家才是真正的科学家，只有他们做出的科研成果才会使人类最终受益。面对气候变化这样全球性课题，我们希望科学家能够“不畏浮云遮望眼”，拿出挺进真理的气魄。